使用说明
⚠️ 存档-NLI转移到古巴记忆
该项目已不再开发。它的矛盾检测器是保持 它,这个想法现在存在 古巴回忆录 作为当地蕴涵法官
cuba_faro mode=verify.那是 不 按原样移植有两个原因:
- BART大MNLI只有英语。 cuba memorys提供的语料库有75%是西班牙语。 一个验证器在四个记忆中的三个记忆上无声地失败,比没有记忆更糟糕。 替代品是 mDeBERTa-v3-base-xnli --100种语言,同样的工作。
- rust-bert插入libtorch:8.1 GB。 cuba memorys附带了一个13MB的二进制文件并运行 它已经链接的ONNX运行时上的模型。每次判决约50毫秒,离线,免费。
🧠 古巴思考
人工智能代理的高级认知推理引擎 --一种模型上下文协议(MCP)服务器,通过6级认知管道、9层抗幻觉、MCTS质量执行、带Veto Gate的8信号过程奖励模型(PRM)、偏见检测、元认知分析、持续思维会话、具有Kahn DP最长路径的思维图拓扑、模式崩溃检测、Softmax门控注意力奖励评分、CUSUM变化点检测、ONNX语义嵌入(fastembed)、NLI矛盾检测(rust-bert)、Flesch-Kincaid可读性评分和跨MCP记忆共生来增强AI推理。
3个工具。零云依赖。186次测试。9轮审计。16个魔法常数已正式验证。
古巴为什么思考?
人工智能代理以扁平、非结构化的序列进行思考。古巴思维给了他们:
- 6级认知引擎 --Bloom分类状态机:定义→ 研究→ 分析→ 假设→ 验证→ 合成
- 9层抗幻觉 --假设跟踪、置信度校准、CoVe结构与验证问题检测、证据积累、索赔接地(按索赔接近度)、EWMA阈值执行、矛盾检测、预热保护、反过度思考
- 6D质量指标 --清晰度(根TTR 40%+Flesch-Kincaid 30%+句子一致性30%)、深度(子句计数)、广度(名词多样性)、逻辑(连接密度)、相关性(TF-IDF余弦)、可操作性(命令式+特殊性)
- 过程奖励模型(PRM) --使用V9逻辑否决门进行8信号代码评估:
Gate × (0.6×Verify + 0.4×Quality)防止不可编译的代码得分过高 - 沙盒执行 --PyO3 0.28沙盒,具有基于AST的安全扫描、RLIMIT_AS 512MB内存上限、递归限制100、嵌套深度100、PEP 578审计挂钩、ReDoS保护、Z3空真值检测器。支持 数值Python, sympy,以及 SciPy
- MCTS强制回溯 --协议级拒绝(
isError: true)当EWMA降至预算感知阈值以下,并设有对冲拒绝区时 - MCTS图 --竞技场分配PUCT+自适应UCT(基于方差的c_PUCT,相关性_lambda)——优于标准UCB1
- 思维图谱(GoT) --具有Kahn拓扑排序+DP的DAG拓扑用于正确的最长路径深度,Tarjan SCC循环检测O(V+E)用于循环推理
- 持续的思考环节 --交叉调用状态累积:EWMA、新颖性、图、置信度振荡、深度退化、根锚定、假设漂移
- 认识论倒退 --当MCTS拒绝一个想法时,会话状态的快照/回滚,防止幻觉前提毒害未来的推理
- 模式崩溃检测 --OrthogonalityGuard:Jaccard相似性+针对失败想法的语义嵌入相似性可检测被转述的被拒绝的想法
- 偏差检测 --5种认知偏差(锚定、确认、可用性、沉没成本、旅行车),有信心+可操作的建议
- 元认知分析 --填充率、内容词比(Coh-Metrix)、索赔密度、谬误检测、辩证推理检查
- 纠正指令 --3个严重级别(信息/警告/纠正),针对薄弱质量维度的规范性改进
- 舞台内容对齐 --验证思维内容是否与声明的认知阶段+逻辑有效性得分(推理/接收2024)相匹配
- 奖励一致性检查 --PRM↔EWMA发散检测(Z≈1.9,P(误报)≈2.9%)用于奖励游戏预防
- Softmax门控注意力 --通过τ=0.5的softmax实现动态EWMA权重,贝叶斯先验初始化(Fin-PRM启发,Zhou等人,2025)
- CUSUM变化点检测 --无滞后质量崩溃检测代替MACD(μ=0.70,k=0.05,h=0.15)
- 跨MCP内存共生 --桥到 古巴回忆录 带防重复保护
- EWMA奖励跟踪 --6信号复合材料,具有自适应α地板、阶段自适应重量分布、CUSUM崩溃预测、过程优势验证器(PAV)、停滞/疲劳检测
- 矛盾检测 -NLI零样本分类(rust-bet)+直接否定,30+反义词对,量词与句子上下文冲突
- 新颖性跟踪 --通过Jaccard距离+语义嵌入相似性(快速嵌入BGE小,384 dim)进行释义检测,每个思维步骤的Shannon信息增益
- 深度退化 --跟踪质量。每个想法的深度历史记录,检测到与基线相比下降>50%(KV缓存饱和代理)
- 代码感知指标 --当输入是代码还是自然语言时,质量、深度和指令会发生变化
- 反过度思考 --停滞检测、疲劳监测、模式崩溃保护、早期停止信号
快速开始
1.先决条件
- 锈蚀1.83+ & 货物
- Python 3.10+ (用于PRM沙盒执行)
- LibTorch --自动下载者
rust-bert构建期间(~2GB,仅限CPU)
2.建造
git clone https://github.com/LeandroPG19/cuba-thinking.git
cd cuba-thinking/cuba_cognitive_engine
cargo build --release
注: 首次构建下载ONNX模型文件(fastembed约33MB)和libtorch(rust-bert约2GB)。后续版本将被缓存。
3.配置您的AI编辑器
添加到您的MCP配置中(例如。, mcp_config.json).你 必须 设置 LD_LIBRARY_PATH 转到构建工件内的libtorch目录:
{
"mcpServers": {
"cuba-thinking": {
"command": "/path/to/cuba-thinking/cuba_cognitive_engine/target/release/cuba_cognitive_engine",
"args": [],
"env": {
"LD_LIBRARY_PATH": "/path/to/cuba-thinking/cuba_cognitive_engine/target/release/build/torch-sys-<hash>/out/libtorch/libtorch/lib"
}
}
}
}
要找到确切的路径:
find target/release/build -path '*/torch-sys-*/out/libtorch/libtorch/lib' -type d
或者,使用附带的包装器脚本:
{
"mcpServers": {
"cuba-thinking": {
"command": "/path/to/cuba-thinking/run_mcp.sh",
"args": []
}
}
}
零云API密钥。100%本地运行。模型在首次运行时自动下载。
三种工具
1. cuba_thinking --深度推理
核心认知引擎。通过完整的分析流程评估每个思考步骤。
所需参数:
| 参数 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
thought |
string | 当前思维步骤(必须是代码/形式逻辑,而不是自然语言) |
thoughtNumber |
number | 当前思想数(从1开始) |
nextThoughtNeeded |
boolean | 是否有下一个思考步骤 |
可选参数:
| 参数 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
thinkingStage |
字符串 | DEFINE, RESEARCH, ANALYZE, HYPOTHESIZE, VERIFY, SYNTHESIZE |
confidence |
数字 | 0.0–1.0,根据舞台期望进行校准 |
assumptions |
string[] | 跨思想跟踪和重复数据消除 |
hypothesis |
string | 正在测试的当前假设 |
budgetMode |
字符串 | fast, balanced, thorough, exhaustive |
biasDetected |
string | 代理报告的偏差: anchoring, confirmation, availability, sunk_cost, bandwagon |
branchFromThought |
number | MCTS探测的分支点 |
branchId |
string | 并行推理路径的标识符 |
输出包括: EWMA奖励百分比、信任评分、校准置信度、质量评分、矛盾警告、偏见警报、纠正指令、记忆指令、趋势指标、奖励一致性警告。
2. verify_code --过程奖励模型(PRM)
在沙盒环境中执行Python代码,并评估8个质量信号。
参数:
| 参数 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
code |
string | 要验证的Python代码(断言、函数、计算) |
8个PRM信号:
| 信号 | 权重 | 评分 |
|---|---|---|
| E1编译 | 0.25 | 1.0(如果执行成功),否则为0.0 |
| E2断言传递 | 0.25 | 1.0,传递断言,0.3,不传递断言,0.0失败 |
| E3复杂性 | 0.10 | 如果CC≤7,则为1.0,如果CC≤10,则为0.7,否则为0.0 |
| E4类型安全 | 0.08 | 1.0带类型注释,0.3不带类型注释 |
| E5安全导入 | 0.05 | 1.0干净,0.0有安全违规 |
| E6决定论 | 0.10 | 1.0可重复,0.5随机/时间 |
| E7覆盖率 | 0.07 | 断言功能比 |
| E8多样性 | 0.10 | 唯一断言目标/总断言(反游戏) |
V9 Veto门: Gate = (E1×0.7 + E4×0.3).max(0.05) --无论其他信号如何,不可编译的代码都会接近零分。
判决: 优秀(≥85%)、良好(≥65%)、可接受(≥45%)、不足(<45%)
3. analyze_reasoning --链分析
分析多步骤推理链的连贯性、矛盾性、新颖性衰减和基础质量。
参数:
| 参数 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
thoughts |
string[] | 按顺序分析的推理步骤数组 |
context |
string | 检查接地的可选假设 |
六个认知阶段
基于布鲁姆修订的分类学(Anderson&Krathwohl,2001):
DEFINE ──→ RESEARCH ──→ ANALYZE ──→ HYPOTHESIZE ──→ VERIFY ──→ SYNTHESIZE
📋 🔍 🔬 💡 ✅ 🎯
| 阶段 | 焦点 | 置信区间 | 增强维度 |
|---|---|---|---|
| 定义 | 明确范围、要求 | 0.30-0.60 | 清晰度(2×) |
| 研究 | 探索选项,收集数据 | 0.30-0.70 | 广度(3×) |
| 分析 | 评估权衡,比较 | 0.40–0.80 | 深度(3×) |
| 假设 | 提出解决方案,预测 | 0.50-0.85 | 逻辑(3×) |
| 验证 | 测试、验证、确认 | 0.60–0.90 | 逻辑(3×) |
| 综合 | 总结、推荐、概括 | 0.70–0.95 | 可操作性(3×) |
9层抗幻觉
零LLM电话。所有验证都在本地运行:
| # | 图层 | 方法 |
|---|---|---|
| 1 | 假设跟踪 | 对所有想法进行推理 |
| 2 | 置信度校准 | 每个阶段的预期范围,贝叶斯与PRM证据的融合 |
| 3 | 验证链(CoVe) | 自我验证关键字+问题检测(Dhuliawala等人,2023) |
| 4 | 证据累积 | 标记不受支持的信心增加(Wald,1945) |
| 5 | 索赔柜台 | 每句话都有可验证的断言 |
| 6 | 电源接地 | 每项索赔的邻近性检查——±1个相邻句子中的证据 |
| 7 | EWMA阈值 | 具有预算意识的MCTS拒绝,并设有对冲拒绝区 |
| 8 | 矛盾旗 | 内部矛盾检测 |
| 9 | 热身警卫 | 抑制想法的误报1-2 |
反过度思考(R10): 检测停滞(3+类似的EWMA)、疲劳(3+连续下降)和模式崩溃(转述被拒绝的想法)。触发提前停车信号。
信任评分:
trust = quality×0.40 + evidence×0.20 + grounding×0.20 + calibrated×0.10 + ewma_ok×0.10
EWMA步骤奖励——Softmax门控注意力(V9)
通过softmax(τ=0.5)和CUSUM变化点检测进行动态加权的6信号复合:
EWMA_t = α · reward_t + (1 - α) · EWMA_{t-1}
α = max(2/(n+1), α_floor) — budget-aware floor
Softmax Gated Attention (V9):
w_i = prior_i × exp(|x_i - μ| / τ) — signals deviating from mean get higher weight
reward = Σ(normalize(w_i) × x_i)
CUSUM change-point detection (V9):
S_t = max(0, S_{t-1} + (x_t - μ) - k) — cumulative sum, k=0.05, h=0.15
Change detected when S_t > h (lag-free, replaces MACD)
- 奖励历史记录:上限为20个入口(VecDeque环形缓冲区)
- 停滞检测:3个以上步骤,EWMA变化<2%
- 疲劳检测:连续3次质量下降
- CUSUM崩溃检测(V9):无滞后质量下降跟踪
- 过程优势验证器(PAV):衡量相对于基线的优势
- 奖励一致性(N3):PRM↔EWMA散度>0.4→ 警告(Z≈1.9,P≈2.9%)
思维图谱(GoT)
跨推理链的DAG拓扑跟踪:
- 节点:每个思考步骤都成为一个节点
- 边缘:顺序和修订依赖关系
- 最长路径:Kahn拓扑排序+动态规划(收敛安全)
- 循环检测:Tarjan的SCC算法O(V+E)检测循环推理
MCTS图——PUCT+自适应UCT
竞技场分配的MCTS具有PUCT评分(优于标准UCB1):
PUCT(s,a) = Q(s,a) + c_puct × P(s,a) × √(N_parent) / (1 + N_child)
c_puct adapts based on variance of child Q-values
持续的思考会议
会话在共享相同假设的多个MCP工具调用之间维护状态:
- EWMA积累:质量跟踪在通话中持续存在
- 新颖性跟踪:通话时词汇量会增加
- 思维图谱:DAG跨调用构建
- 趋势指标: ↗️ 改善,→ 稳定,↘️ 下降
- 假设漂移(G11):与原始假设的语义距离
- 根部锚固:组合漂移检测(假设+初步想法)
- 置信度波动:快速检测交替置信度(5个读数中>3个符号变化)
- 深度退化:跟踪质量。深度历史,检测到与基线相比下降>50%
- 认识论倒退:当MCTS拒绝一个想法时进行快照/回滚
- 模式崩溃保护:存储被拒绝的想法,通过Jaccard检测释义>0.6
- 自动过期:TTL 600防止内存泄漏
沙盒安全
通过PyO3实现的多层Python沙盒:
| 层 | 保护 |
|---|---|
| AST扫描仪 | 在解析时阻止危险的导入(os.system、subprocess等) |
| 嵌套深度 | 最大100个支架深度——防止CPython C机架耗尽 |
| 内存限制 | RLIMIT_AS 512MB——防止OOM炸弹 |
| 递归限制 | 100-防止堆栈溢出 |
| 并发 | 信号量最多2个并发执行 |
| 超时 | 最多5秒 |
| 代码大小 | 最大输入50KB |
| PEP 578审计陷阱 | 在运行时阻止操作系统级事件 |
| ReDoS防护 | re.compile的反向参考长度限制 |
| Z3空洞的真理 | 检测Z3求解器输出中的琐碎断言 |
舞台内容对齐(V8)
验证思维内容是否与其宣称的认知阶段相匹配:
- 6个关键字模式集:每个阶段都有双语(英语/西班牙语)
- 对齐得分:声明的阶段模式与检测到的阶段模式的比率
- 逻辑有效性得分:4个维度——前提参考(30%)、结论支持(30%),反向参考(20%),无逻辑缺口(20%)
- 警告:当对齐<0.5且检测到>2个图案时发生火灾
偏差检测
| 偏差 | 检测方法 |
|---|---|
| 锚定 | 过度依赖首次提及的数据 |
| 确认 | 仅寻求支持性证据 |
| 可用性 | 依赖最近/难忘的例子 |
| 沉没成本 | 不顾证据为先前的决定辩护 |
| 从众效应 | “每个人都使用X”推理 |
每个检测到的偏差都包括置信水平、解释和可操作的建议。
记忆共生
穿过MCP桥 古巴回忆录:
| 阶段 | 触发 | 动作 |
|---|---|---|
| 定义 (思想≤2) | 问题定义 | cuba_faro 搜索+ cuba_expediente 错误检查 |
| 假设 | 新假设 | cuba_expediente 防重复保护 |
| 验证 | 索赔核实 | cuba_faro(mode:"verify") 接地检查 |
| 合成 (最终) | 结论 | cuba_cronica 课程巩固 |
类似于皮质-海马巩固周期(McClelland等人,1995)。
预算模式
| 模式 | EWMAα下限 | MCTS阈值 | 质量门 | 最大思考量 | 长度惩罚 |
|---|---|---|---|---|---|
⚡ fast |
0.30 | 50% | 0.30 | 5 | 80字 |
⚖️ balanced |
0.25 | 40% | 0.25 | 10 | 150字 |
🔎 thorough |
0.20 | 35% | 0.20 | 20 | 250字 |
🔬 exhaustive |
0.15 | 30% | 0.15 | 50 | 400字 |
建筑学
cuba-thinking/
└── cuba_cognitive_engine/
├── Cargo.toml
└── src/
├── main.rs # Entry point
├── server/
│ ├── mcp_protocol.rs # JSON-RPC 2.0, tool dispatch, progress streaming
│ └── observability.rs # Prometheus metrics, tool timing
└── engine/
├── mod.rs # Module registry
│
├── ── Cognitive Core ──
├── stage_engine.rs # 6-stage state machine (Bloom's Taxonomy)
├── quality_metrics.rs # 6D quality + Shannon entropy + LZ76 + Root-TTR
├── ewma_reward.rs # Softmax Gated Attention + CUSUM + PAV
├── budget.rs # 4 budget modes with optimal stopping (Wald 1945)
├── anti_hallucination.rs # 9-layer trust verification + Pareto L2 norm
├── bias_detector.rs # 5 cognitive bias detectors (Kahneman & Tversky)
├── metacognition.rs # Filler, CWR (Coh-Metrix), fallacies, dialectics
├── thought_graph.rs # GoT DAG + Kahn DP + Tarjan SCC O(V+E)
├── memory_bridge.rs # Cross-MCP memory symbiosis + anti-repetition
├── formatter.rs # Output formatting
│
├── ── Semantics ──
├── semantic_similarity.rs # ONNX embeddings (fastembed BGE-small, 384-dim) + TF-IDF fallback + LRU cache
├── contradiction_detector.rs # NLI zero-shot (rust-bert) + negation, 30+ antonyms, quantifiers
├── novelty_tracker.rs # Jaccard distance + semantic embedding similarity (paraphrase detection)
├── claim_grounding.rs # ROSCOE faithfulness + specificity
│
├── ── Deep Reasoning ──
├── thought_session.rs # Persistent sessions + rollback + trends + drift
├── corrective_directives.rs # 3-level prescriptive corrections (SEAL/FS-C)
├── stage_validator.rs # Stage alignment + Logical Validity (ReasonEval 2024)
│
├── ── Execution ──
├── micro_prm.rs # 8-signal PRM + Veto Gate (V9)
├── sandbox.rs # PyO3 sandbox + AST + RLIMIT + PEP 578
├── mcts_graph.rs # PUCT + Adaptive UCT (arena-allocated)
└── shared_utils.rs # Centralized stopwords, UTF-8 truncation
依赖项
| 板条箱 | 版本 | 用途 |
|---|---|---|
tokio |
1.50 | 异步运行时 |
serde + serde_json |
1.0 | 序列化 |
pyo3 |
0.28 | PRM代码执行的Python沙盒 |
fastembed |
5.12 | ONNX语义嵌入(BGE-small-en-v1.5384 dim) |
rust-bert |
0.23 | NLI用于矛盾检测的零样本分类 |
lru |
0.16 | 用于嵌入和沙箱评估的LRU缓存 |
dashmap |
6.x | 会话存储的无锁并发哈希映射 |
regex |
1.12 | 图案匹配 |
tracing |
0.1 | 结构化日志记录 |
anyhow + thiserror |
1.0/2.0 | 错误处理 |
bumpalo |
3.20 | MCTS图的竞技场分配 |
mimalloc |
0.1 | 高性能内存分配器 |
默认情况下为静音
功能仅在可操作时显示:
| 功能 | 出现时 |
|---|---|
| EWMA奖励 | 始终(核心指标) |
| 纠正指令 | 质量维度低于阈值 |
| 矛盾警告 | 检测到否定/反义词/量词冲突 |
| 偏见警报 | 检测到认知偏见模式 |
| 元认知警告 | 填充>30%或CWR<40% |
| 谬误警告 | 草率概括或错误二分法 |
| 辩证警告 | 在没有反驳的情况下进行验证/综合 |
| 反过度思考 | 3+停滞或疲劳的想法 |
| MCTS回溯 | EWMA<思考后的阈值#3 |
| 循环推理 | Tarjan SCC在GoT中发现循环 |
| 深度退化 | 质量。深度下降>50%,与基线相比 |
| 置信度波动 | >5个读数中有3个符号变化 |
| 假设漂移 | 与原始语义距离>阈值 |
| 模式崩溃 | Jaccard相似度>0.6,拒绝思考 |
| 奖励分歧 | PRM↔EWMA散度>40pp(Z≈1.9) |
| 运动学崩溃 | CUSUM检测到质量加速下降 |
| 阶段不匹配 | 声明阶段与检测阶段不一致 |
| 内存指令 | 定义/假设/验证/合成阶段 |
数学验证
通过单元测试和形式化分析验证的每个公式:
| # | 公式 | 说明 | 已验证 |
|---|---|---|---|
| 1 | EWMAα=最大值(2/(n+1),α_floor) | 自适应平滑(Roberts 1959) | ✅ |
| 2 | Softmax w_i=p_i×exp( | x_i-μ | /τ) |
| 3 | CUSUM S_t=max(0,S_{t-1}+x_t-μ-k) | 变化点检测 | ✅ |
| 4 | PRM门=(E1×0.7+E4×0.3)最大值(0.05) | 否决门 | ✅ |
| 5 | 复合奖励(6个信号) | 权重总和为1.0(3个阶段配置文件) | ✅ |
| 6 | PRM复合(8个信号) | 权重总和为1.0+否决门 | ✅ |
| 7 | 信任评分(5个组成部分) | 权重总和为1.0 | ✅ |
| 8 | TF-IDF余弦相似性 | 一致性评分(Salton 1975) | ✅ |
| 9 | Jaccard | A∩B | / |
| 10 | TTR/√N | 根TTR归一化 | ✅ |
| 11 | Tarjan SCC O(V+E) | 循环检测正确性 | ✅ |
| 12 | Kahn的DP拓扑排序 | DAG最长路径(收敛安全) | ✅ |
| 13 | Pareto L2范数d²+c²>1.65 | 游戏检测(Z≈1.645,第90个pctl) | ✅ |
| 14 | Sigmoid P(拒绝)=1/(1+e^(20d)) | 对冲MCTS拒绝 | ✅ |
| 15 | 香农H(X)+LZ76 | 信息密度 | ✅ |
| 16 | PRM-EWMA | >0.4 |
古巴生态系统的一部分
| 项目 | 目的 |
|---|---|
| 古巴记忆 | 持久记忆——知识图谱、Hebbian学习、RLHF反馈 |
| 古巴思考 | 认知推理——质量指标、抗幻觉、PRM、MCTS执行 |
| 古巴搜索 | 网络搜索——研究、抓取、验证、文档查找 |
| 古巴执行官 | 命令执行——后台进程、信号、交互式stdin |
它们共同赋予了人工智能代理 记忆+推理+搜索+执行.
学术参考文献
| # | 引文 | 用于 |
|---|---|---|
| 1 | Anderson和Krathwohl(2001)。“修订的布鲁姆分类法” | 6个认知阶段 |
| 2 | 罗伯茨(1959)。“EWMA控制图” | 自适应EWMA平滑 |
| 3 | Kocsis和Szepesvári(2006)。“UCB应用于树木” | 了解预算的MCTS阈值 |
| 4 | Golovneva等人(2023)。“ROSCOE”--ICLR | 忠诚,要求接地 |
| 5 | Dhuliawala等人(2023)。“CoVe减少幻觉”——元人工智能 | 验证链 |
| 6 | Lightman等人(2023)。“让我们一步一步验证”--OpenAI | 步骤级奖励(PRM) |
| 7 | 卡尼曼和特沃斯基(1974)。“不确定性下的判断” | 认知偏差检测 |
| 8 | 弗拉维尔(1979)。“元认知与认知监控” | 元认知分析 |
| 9 | Graesser等人(2004)。“Coh-Metrix” | 内容词比率 |
| 10 | 坦普林(1957)。“儿童的某些语言技能” | TTR清晰度指标 |
| 11 | 亨特(1965)。“语法结构” | 子句深度分析 |
| 12 | 关等人(2024)。“GRACE” | 行动能力评分 |
| 13 | 瓦尔德(1945)。“序贯分析” | 证据积累,最佳停止 |
| 14 | 香农(1948)。“通信数学理论” | 信息增益,熵 |
| 15 | McClelland等人(1995)。“互补学习系统” | 记忆共生 |
| 16 | DeepSeek(2025)。“思想论” | 反过度思考 |
| 17 | 赞加里(1994)。“EWMA风险管理” | 自适应阿尔法下限 |
| 18 | 索尔顿(1975)。“向量空间模型” | TF-IDF余弦相似度 |
| 19 | 塔扬(1972)。“深度优先搜索和线性图算法” | SCC循环检测 |
| 20 | Lempel和Ziv(1976)。“有限序列的复杂性” | LZ76复杂性度量 |
| 21 | Press等人(2022)。“列车短,测试长” | 深度退化 |
| 22 | 第578页(2019)。“Python运行时审计钩子” | 沙盒安全层 |
| 23 | Cilibrasi和Vitányi(2005)。“压缩聚类”——IEEE TIT | 模式崩溃检测 |
| 24 | 卡恩(1962)。“大网络拓扑排序”——CACM | DAG最长路径 |
| 25 | Besta等人(2024)。“思维图谱”——苏黎世联邦理工学院 | GoT DAG拓扑 |
| 26 | Greenblatt等人(2024)。“Sycophancy to Subperfuge”--arXiv:2406.10162 | 奖励游戏检测 |
| 27 | 孙等人(2024)。“思维图”——arXiv:2409.10038 | DAG形式化 |
| 28 | 周等(2025)。“Fin PRM” | Softmax门控注意力 |
| 29 | 佩奇(1954)。“连续检查方案” | CUSUM变化点检测 |
| 30 | 松香与银(2011)。“PUCT算法” | MCTS探索策略 |
许可证
CC BY NC 4.0 --免费使用和修改, 非商业用途.
作者
莱安德罗·佩雷斯G。
- github: @LeandroPG19
- 电子邮件: leandropatodo@gmail.com